ob��¹��ҳ

ob��¹��ҳ,以优良作风凝聚奋进伟力谱写新时代党的建设新篇章

美文示范

凌家滩遗址博物馆开馆试运营

ob��¹��ҳ

新京报讯（记者彭镜陶）5月11日，北京大兴区一在建工地发生火灾，男子董某某在进行防水施工时ob��¹��ҳ，因操作不当引发火灾，已被公安机关依法行政拘留。经调查，工人董某某在楼顶南侧排水口进行防水维修作业过程中，使用丙烷喷枪对防水材料加热时ob��¹��ҳ，未采用不燃材料对其覆盖或隔离，致使火焰高温反射引燃防火卷材上一层挤塑聚苯乙烯泡沫板，从而引发火灾。“我在使用丙烷喷枪作业后，发现附近挤塑聚苯乙烯泡沫板着火了，赶紧使用灭火器进行处置，但没有灭掉，火势变大了。我要是把旁边的材料盖上，就不会发生这样的事了。”董某某说。依据《中华人民共和国消防法》第六十四条第二项之规定，公安机关对因操作不当引发火灾的违法行为人董某某处以行政拘留10天的处罚。“当前正值季节交替时期ob��¹��ҳ，很多建筑需要做防水施工。防水施工包括屋面防水、地下室防水、卫生间防水、外墙防水等。因施工中可能动用明火和接触易燃材料，具有一定的安全风险，所以施工过程中一定要注意安全。”大兴区消防救援支队新闻宣传科负责人刘丙涛说。为防范类似事故，大兴区消防救援支队特别提醒施工现场牢记动火作业“六必须”“十不准”。“六必须”包括：必须清理周边可燃物和易燃易爆物质，动火作业区域与其他区域必须进行有效防火分隔；必须配备相应的消防器材，保障消防用水；必须在现场设置警戒线或者安全标识；必须保障疏散通道、安全出口、消防车通道畅通；必须避免与具有火灾、爆炸风险的作业产生交叉；必须安排专门人员进行现场全过程监护。“十不准”包括：无特种作业操作证的人员，不准焊割；凡属动火范围内的焊割，未经办理动火审批手续，不准焊割；焊工不了解焊割现场周围情况，不准焊割；焊工不了解焊件内部是否安全时，不准焊割；各种装过可燃气体、易燃液体和有毒物质的容器，在未经彻底清洗、排除危险性前，不准焊割；可燃材料做保温层、冷却层、隔热设备的部位，或火星能飞溅的地方，未采取切实可靠的安全措施之前，不准焊割；有压力或密闭的管道、容器，不准焊割；焊割部位附近易燃易爆物品，在未做清理或未采取有效的安全措施之前，不准焊割；附近有与明火作业相抵触的工种作业时，不准焊割；与外单位相连的部位，在没有弄清有无险情，或明知存在危险而未采取有效的安全措施之前，不准焊割。编辑刘倩校对张彦君

ob��¹��ҳ

青海省西宁市城中区人民法院总寨法庭座落于西宁市城中区总寨镇，辖3个社区23个行政村，处于人口密集，产业多元的城乡接合区。这里人员流动量大、城中村问题集聚、邻里纠纷频发。总寨法庭作为辖区群众家门口的法庭，始终坚持以“安居总寨”党建品牌为引领，倾力打造“三位一体”矛盾纠纷源头预防化解模式，从法庭走到老百姓身边，成为倾听群众需求的“身边人”、做好守护乡亲安居的“知心人”、化解矛盾的“能干人”，在每一起案件中扎扎实实解决群众的难心事。

这里没有法院高悬的穹顶，却有巡回审判庭在百姓家门口敲响的法槌；这里鲜有惊天大案，更多是跟老百姓生活息息相关的纠纷。推开总寨法庭的门，在沾着泥土的长凳上落座，聆听那些浸透乡情ob��¹��ҳ，裹着炊烟的司法故事。在一件件示范诉讼、一次次共建联席会议、一场场普法活动、一起起尚未成讼的先行调解中，让家门口的法庭ob��¹��ҳ，真正成为为群众主持公道的地方，让“为人民司法”更加具象可感。

死亡赔偿金的分配纠纷，处理得当则皆大欢喜，处理失当则可能矛盾升级，绝不可局限于就案办案，只有真正事了人和，血脉亲情才能得以延续。为弱化对抗的庭审氛围，法官走进老李生前所在的村委，详细了解老李生前的生活状况，聆听两个姐姐的哭诉，掌握3个侄子的诉求，宽慰左右为难的村党支部书记，一聊就是一上午。说着说着，气氛慢慢缓和了，大家便回忆起老李在世时一家人其乐融融的样子，话语间戾气少了ob��¹��ҳ，理解多了。法官这才开始讲起赔偿金的法律性质、分配的基本原则，大家伙儿认真听着、点着头，明白了法律规定背后的得失道理，在法官以案释法的循循善诱中双方达成分配协议，老张的烦心事终于解决了。

欠债的小杨心中有愧，自觉无力承担还款责任ob��¹��ҳ，不愿意出庭。承办法官便带着小王找到小杨所在社区进行巡回审判，双方引发矛盾后第一次坐到一起，久未谋面的两人并没有想象中的对抗，法官一边核实账目，一边引导二人回忆着小杨生意艰难之时小王倾力相助的点点滴滴，这场借款纠纷最终在小杨的主动担当、小王的扶困让步中达成分期履行的协议。小王拍拍满脸倦容的小杨，说了声“加油”。

庭审中，银行信贷人员旁听审理，承办法官围绕贷款申请、资信审查、合同约定、还款责任展开细致审理，一方面向老胡讲明履行还款责任的法律账，算清强制执行可能背负的成本账；另一方面提出银行放贷审核不严格、贷后管理不规范、资信审查不到位的问题。鉴于老胡实际偿债能力、银行自身业务过失的考量，双方最终达成分期履行还款义务的协议。

2020年1月，某公司将多间商铺对外出租招商。合同履行过程中，因经营者未按约支付到期租金引发诉讼。在诉案件13件，涉诉商户众多、欠付数额大、逾期时间长。面对公司因无法回笼资金、执意解除租赁合同的决绝态度，商户希望继续经营的愿望，如何通过案件处理让经营“活”起来，是摆在法官面前的一道难题。为了解经营现状、方便核实公司账目，法官走进企业开展巡回审理，翻开账册，一笔笔勾出欠付金额，对比商户收入明细，又拎起一份份公司亏损报表，计算分期还款的可能方式，法官摆出推算合同，见双方当事人眼神松动，便摊开分期等额支付租金的调解方案及计算过程，在双方当事人不断地磋商、计算、协商中，13起案子一一调解定稿。